Je vais à présent faire l'analyse très sérieuse d'un commentaire laissé sur le blog de taomugaia, plus précisément sur cette note, qui parle donc d'un accident fort prévisible dont a été victime une femme qui emmenait ses enfants à la chasse. Sur un ton plutôt railleur, parce que taomugaia et ses lecteurs ne portent pas spécialement les chasseurs dans leur coeurs (que de rimes en eur).
Voici le commentaire en question.
Attention, accrochez vous à votre chaise.
* * *
bandes de pd
moi jvai vous laissé 1 com et jne prendrais^pa la peine de lire vo réponse débile.vous éte tous des débile mentaux voir certain des pédophiles.vous mangé vos morts vous sucez les os de vos grands parents.bref vous etes pire que ceux qui ont tué cette femme.pour vous les résistants sont des tueurs .alors vous ;vous suceriez hitler?bien sur vous ou votre famille aller chercher les volailles ou le gibiers dans les supermarché.(je tiens a vous signalez que beaucoup d aliments contient des graisses animal (gateaux etc...);de bonnes dindes gavées pour noel.d ailleurs vous fétez noel?car je tiens a vous rapeler que c est la naissance de jésus et a sa naissance il y a eu des dons d animaux.donc avant de mettre le petit jésus dans la créche sachez bien que celui ci nétait pas végétarien et qu il adorait le bon gibier.
* * *
Voilà. Maintenant respirez par le nez. Belle perle, non?Hé bien je vais me servir de ce morceau d'anthologie pour analyser la psychologie de son auteur, savoir ce qu'il voulait dire en somme, et oui, cela peut nous mener à des considérations sur la chasse en général. Pour être juste, je me dois de préciser que j'en ai déjà lus de moins débiles, des chasseurs (en même temps c'est pas dur). Cependant, comme nous le verrons, il y a là des arguments qui relèvent d'une logique à laquelle tout chasseur s'attache pour défendre son activité.
2) moi jvai vous laissé 1 com et jne prendrais^pa la peine de lire vo réponse débile.
Passons sur l'orthographe qui indique le niveau intellectuel de l'auteur. Celui-ci nous signale qu'il ne lira pas les réponses, donc en quelque sorte, qu'il aura le dernier mot quoi qu'il arrive. C'est un aveu de faiblesse en même temps qu'une déclaration de force de type "j'ai la plus grosse".
3) vous éte tous des débile mentaux voir certain des pédophiles.
Ici, on a l'impression que le pédophile est le niveau juste après le débile mental. Comme s'il y avait un rapport direct entre la déficience mentale et la pédophilie, le pédophile étant comme le débile mental mais en pire. Est-ce que machin considère ces deux déviances (déviance encore, oui) comme des folies à peu près similaires mais de niveaux différents? Il yaurait beaucoup à en dire.
4) vous mangé vos morts vous sucez les os de vos grands parents
Ici, l'auteur accuse les lecteurs du blog de pratiquer des rituels morbides incluant de la nécrophagie, et considère ça comme une insulte. Comme les précédentes, cette "insulte" pourrait être traduite par: "vous pas comme moi, vous bizarres, vous faire trucs bizarres et dégueux dont j'ai vaguement entendu parler à la télé, bande de sales déviants berk berk"
Il y a également une accusation sous-jacente de ne rien respecter. Si on ne respecte pas les traditions comme la chasse, alors on ne respecte rien du tout, même pas les morts.
5) bref vous etes pire que ceux qui ont tué cette femme.
Eux ils ont peut-être tué une mère de famille, mais au moins, ils sont normaux.
6) pour vous les résistants sont des tueurs
Mmh. Intéressant. Un chasseur et un résistant c'est pareil, parce que les deux portent un fusil. On a ici un beau point godwin. Belle performance. Outre ça, les résistants défendent, je suppose, des valeurs traditionnelles bien de chez nous, comme les chasseurs, quoi. Chasse, pêche, tradition, vin rouge, défense du territoire français contre l'envahisseur métèque (ou les sangliers).
7) alors vous ;vous suceriez hitler?
Pour appuyer un peu le point godwin, avec un petit "plus" homophobe comme au début, mais en soulignant le concept de soumission présumée de l'homosexuel, par rapport à l'homme viril bien armé, heu, membré, qui lui ne suce pas.
8) bandes de cons au moins un de vos ancétres s est servi d un fusil pour se nourrir ou se défendre.
Légitimation du concept de chasse en tant que loisir par la nécessité présumée, dans le passé, de se nourrir ou de se défendre.
9) bien sur vous ou votre famille aller chercher les volailles ou le gibiers dans les supermarché.(je tiens a vous signalez que beaucoup d aliments contient des graisses animal (gateaux etc...);
Cet individu ignore jusqu'au concept de végétarisme. Ou il n'y croit pas. Je pense que cette nouvelle déviance sociale l'effraierait. Cependant, la phrase entre parenthèse indique un léger doute quant à l'inexistence du végétarisme: et s'ils mangeaient pas de viande? Ce doute est aussitôt balayé par l'information qu'il pense nouvelle et inédite. Là il semble se dire: de toutes façons, ils peuvent pas ne pas manger de viande, puisqu'ils mangent forcément des gateaux industriels, et personne ne sait qu'y a de la viande dedans, moi je le sais car je l'ai entendu à la télé, mais c'est un secret, car c'est pas marqué en gros sur l'emballage.
10) de bonnes dindes gavées pour noel.
On ne gave pas les dindes, mais les canards mulards et les oies. Mais il voulait peut-être dire "farcies". En tous les cas, cette expression évoque l'abondance. La viande est synonyme d'abondance, comme je suppose que c'était le cas aux époques où l'on risquait de crever de faim à manger que des racines.
11) d ailleurs vous fétez noel?
Je comprend pas trop le sens de cette question (en plus quel interet de poser une question si après on revient pas). Je proposerais donc deux traductions possibles:
-"si ça se trouve, ces déviants ne fêtent même pas noël, quelle horreur"
-ou bien: "si vous fêtez noël, vous mangez de la viande, vous êtes donc vous aussi coupables"
Comme la phrase suivante fait penser qu'il suppose que tout le monde fête noël, je pencherais pour la seconde traduction, bien que ça puisse être un mélange des deux. Il ya donc une note de culpabilité quant au fait de tuer des animaux. L'auteur dévoile ici son ignorance crasse du monde extérieur: il croit ET que tout le monde fête noël, ET que tout le monde mange nécessairement de la viande à noël. Mais c'est pas fini:
11) car je tiens a vous rapeler que c est la naissance de jésus et a sa naissance il y a eu des dons d animaux.donc avant de mettre le petit jésus dans la créche
Enfin il est également persuadé que tout le monde fête noël dans un esprit religieux et pas simplement comme la majorité des gens pour s'offrir des cadeaux et boire un coup. Là le mot "ignorance" est trop faible, ya aussi une bonne dose de connerie. Car c'est n'avoir pas réfléchi au fait qu'il existe dans le monde des juifs, des musulmans, des athées, des païens, etc etc. Cet individu semble assez peu douter du fait que tout le monde fasse une crêche avec un petit jésus.
De plus, il y a ici un argument pro-chasse basé sur la spiritualité, avec l'évocation de sacrifices rituels religieux, qui justifient donc l'alimentation carnée, ce qui justifie la chasse.
Je remarque aussi qu'il "tient à nous rappeler" que Noël est la naissance de jésus. Il nous remet dans le droit chemin, pauvres brebis égarées que nous sommes.
12) donc avant de mettre le petit jésus dans la créche sachez bien que celui ci nétait pas végétarien et qu il adorait le bon gibier.
L'apothéose, avec l'argument pro-chasse le plus stupide que j'ai jamais lu (et pourtant...). Mais cessons de ricaner et analysons : ici, l'auteur justifie donc la chasse par une allusion au petit jésus. Par une information qui semble inventée à la dernière minute, il invoque donc l'autorité spirituelle pour défendre la chasse. C'est très intéressant, car après avoir implicitement condamné plusieurs formes de déviance, il revient progressivement à l'autorité religieuse qui dicte la norme. Associant ainsi chasse et spiritualité, il espère nous émouvoir et nous tirer une larme, au cas où on aurait pas éclaté en sanglot en sachant que nous mangeons d'une parte nos morts et d'autre part la graisse animale dans les gateaux.
Enfin, finalement, l'auteur révèle qu'il connait le concept de végétarisme, et le condamne aussi sec par la même autorité religieuse, comme relevant également d'une déviance.
En résumé, ce commentaire illustre (outre l'échec scolaire) une pensée normalisante qui est retrouvée chez beaucoup de chasseurs. Plusieurs formes de déviances sont considérées comme rabaissantes: homosexuel, déficient mental, pédophile, nécrophage, et plus subtilement, païen qui fête pas noël en mangeant de la dinde avec le petit jésus (même si sur ce dernier argument, il essaie de nous rattacher à sa cause, car tout le monde aime le petit jésus).
Il y a également une défense farouche de valeurs traditionnelles sans rapport: Noël et le petit jésus donc, mais aussi les résistants.
Les chasseurs évoquent généralement la tradition pour justifier leur activité, de même que les défenseurs de la corrida; et dans une certaine mesure les gens qui mangent de la viande ont également recours à cet "argument". On pourrait croire que c'est parce qu'ils n'ont pas beaucoup d'arguments, mais j'y vois surtout une peur panique de la nouveauté et de la déviance, autrement dit de l'inconnu. Le chasseur se réfugie dans le cocon rassurant de la tradition, parce que là au moins, il connait, ça fait moins peur. Le monde extérieur est plein de végétariens, d'homosexuels, de gens qui fêtent même pas Noëls, enfin bref de pas-comme-nous pas-normaux.
Parmi les déviances soulignées par notre ami, certaines sont réellement dangeureuses pour la société, comme la pédophilie et les rituels nécrophages. Elles sont mises dans le même sac que l'homosexualité, le végétarisme et le fait de ne pas fêter Noël. Ce commentaire illustre donc bien à quel point le concept d'idée nouvelle est effrayant pour certaines personnes.
J'ai tendance à voir l'intelligence et la curiosité comme deux concepts qui se confondent, et certaines données objectives me donnent raison (comme le fait qu'un environnement stimulant rende les animaux, humains ou non-humains, plus intelligents et curieux). Pour moi, tout le monde a un peu peur de la nouveauté, mais je considère que ceux qui en ont le plus peur sont les plus cons. Mais c'est pas de leur faute. Simplement, on devrait pas les laisser diriger le monde, ni se promener dans la nature avec un fusil.
